Однако давайте взглянем на эту проблему с позиции объективных закономерностей. Каждый человек, в частности пациент, является специалистом в своей области. И каждый в своей жизни или на работе сталкивается с набором закономерностей: ударил молотком по пальцу — будет больно; не закрепил гайку — колесо на ходу может отвалиться; давление в отопительной системе выше нормы — жди аварию или, как минимум, протечку. Эти закономерности очевидны потому, что каждый может убедиться в этом на собственном опыте либо на чужом примере, так сказать, выучиться на чужих ошибках. В этих закономерностях проявляется главный научный принцип: практика — критерий истины. 

Однако в жизни есть объективные закономерности, причинно-следственная связь которых не всегда очевидна на первый взгляд. Давайте подойдем к этой проблеме издалека. 

Скоростные ограничения в населенных пунктах. Зачем они введены? Для того, чтобы оштрафовать побольше лихачей? Или здесь кроется попытка предотвратить вероятностно предопределенные дорожно-транспортные происшествия? Хотя, вероятно, каждый взрослый человек знает ответ на этот вопрос, позвольте изложить причины. При несоблюдении скоростного режима в населенных пунктах вероятность дорожно-транспортных происшествий возрастает, обусловлено это большим количеством факторов и вариантов развития событий: дети играют в футбол у дороги, нетрезвый человек переходит дорогу в неположенном месте, велосипедист упал на проезжую часть и т. д., поэтому, чтобы увеличить шанс предотвращения аварии в данных случаях, необходимо ограничение скорости движения. Тем не менее это не значит, что каждый превышающий скорость попадет в аварию, однако лихачи попадают в аварии статистически значимо чаще, чем соблюдающие скоростной режим. То же касается нетрезвых водителей. Эти примеры менее очевидны, но каждый может прийти к правильным выводам и решить для себя, важно соблюдать скоростной режим или нет.

А что, если существуют объективные закономерности в организме человека? Какие параметры объективны? Стоит ли приводить эти параметры в норму при их отклонении? 

Давайте начнем с насущного примера: уровень глюкозы крови. Все знают, что если «сахар выше нормы», то это сахарный диабет, и что игнорирование этого факта не освободит человека от грозных последствий данного недуга: снижение зрения, инфаркты, инсульты, ампутации конечностей. И никто не будет удивлен этими закономерными исходами при отсутствии соответствующего лечения. А до развития этих осложнений было ли окно возможностей, чтобы хотя бы частично их предотвратить? Да, было. А было ли окно возможностей до развития диабета, чтобы предотвратить его развитие путем снижения массы тела, нормализации диеты и корректировки уровня физической активности? Да, было. Так у человека же ничего не болело на этапах до осложнений?

Вот здесь я хотел бы начать научное объяснение важности понимания объективных закономерностей и необходимости относиться к ним с особым вниманием. 

XXI век — век болезней системы кровообращения: сердца и сосудов. Более половины умирающих людей погибают из-за этих недугов. 

Для любого медицинского работника понятно, что большая часть смертей вследствие сердечно-сосудистых катастроф — закономерный исход других патологических состояний: повышенного давления, повышенного уровня холестерина, сахара, курения и прочих.